Pentru toți cei care-și exprimă zilele acestea susținerea pentru infractorul/ condamnatul/pușcăriașul Gigi Becali, fie ei politicieni sau nu, fac o excepție și le reamintesc mai jos filozofia de viață a acestui clan care a injectat prea multă mizerie, flegmă și infracțiune în societatea românească. "Mai bine bogat și la pușcărie, decât sărac și liber".
Sper că acționează și gândesc ca ei toți cei care se asociază și îi apără pe acești mafioți declarați. Pentru că, vorba aceea, cine se aseamănă, se adună!
miercuri, mai 22, 2013
marți, mai 21, 2013
Parchetul lui Nițu, NUP în primele șase zile
În cazul în care cineva mai are vreun dubiu despre ceea ce s-a întâmplat, de fapt, în Justiție, vă reamintesc titlurile zilei, la nicio săptămână de la înscăunarea șefilor de Parchete.
Primul NUP. Parchetul General a decis să nu înceapă cercetările penale în cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta. Ponta exonerat de orice răspundere.
Motivul incredibil, imbecil și penibil, îl citiți aici. Problema e, de fapt, la ORDA: "Nu se poate proceda la CALCULAREA PROCENTULUI DE TEXT IDENTIC PRELUAT deoarece formatele lucrărilor, tipul caracterelor utilizate și paginile sunt diferite"
A doua intenție de NUP. Surse: Procurorul Ion Șandru de la Parchetul General a închis dosarul gloanțelor lui Năstase. Miza este uriașă pentru fostul premier: revenirea după gratii. Decizia a fost infirmată însă de șeful de secție, procurorul Marius Iacob. Totul s-a întâmplat după plecarea lui Daniel Morar din Parchetul General.
Al doilea NUP. Dat în martie 2013, pe vremea lui Morar. Parchetul General a decis NUP pentru Victor Ponta în scandalul reprezentării la Consiliul European din iunie 2012. "Nu a comis o uzurpre ca calității de președinte"
Mă întreb oare dacă nu cumva trebuie să schimbe cineva și titulatura Parchetului în "NUP Pachetul General" sau dacă nu e mai bine ca tot Parchetul să fie desființat cu totul? Aici, recunosc, am o dilemă. Oricum, semnalul dat public este extrem de prost și foarte descurajant. Ceea ce vedeți mai jos nu e un plagiat/furt intelectual, este doar o iluzie optică.
Primul NUP. Parchetul General a decis să nu înceapă cercetările penale în cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta. Ponta exonerat de orice răspundere.
Motivul incredibil, imbecil și penibil, îl citiți aici. Problema e, de fapt, la ORDA: "Nu se poate proceda la CALCULAREA PROCENTULUI DE TEXT IDENTIC PRELUAT deoarece formatele lucrărilor, tipul caracterelor utilizate și paginile sunt diferite"
A doua intenție de NUP. Surse: Procurorul Ion Șandru de la Parchetul General a închis dosarul gloanțelor lui Năstase. Miza este uriașă pentru fostul premier: revenirea după gratii. Decizia a fost infirmată însă de șeful de secție, procurorul Marius Iacob. Totul s-a întâmplat după plecarea lui Daniel Morar din Parchetul General.
Al doilea NUP. Dat în martie 2013, pe vremea lui Morar. Parchetul General a decis NUP pentru Victor Ponta în scandalul reprezentării la Consiliul European din iunie 2012. "Nu a comis o uzurpre ca calității de președinte"
Mă întreb oare dacă nu cumva trebuie să schimbe cineva și titulatura Parchetului în "NUP Pachetul General" sau dacă nu e mai bine ca tot Parchetul să fie desființat cu totul? Aici, recunosc, am o dilemă. Oricum, semnalul dat public este extrem de prost și foarte descurajant. Ceea ce vedeți mai jos nu e un plagiat/furt intelectual, este doar o iluzie optică.
Tabel comparativ ref denunt penal plagiat Ponta - "Raspunderea in dreptul international umanitar"... by Politeanu Mihai
vineri, mai 17, 2013
Câteva precizări
1. Cine crede că poate împiedica patru ziariști din această țară să mai scrie de procurori cred că se înșeală amarnic. Suntem firi tari toți.
2. Cine încearcă culmea, uneori, prin aceleași metode ieftine și personaje, să reediteze vremurile lui Adrian Năstase, cred că greșește. Mai trist și dureros este că unele atacuri vin și din partea unor oameni despre care eu personal am crezut că susțin niște principii în ultimii 8 ani și jumătate. Dar, vorba aceea, ce nu te doboară, te întărește. Eu am mai trecut prin asta.
3. Voi continua să scriu pe acest blog adevăruri pe care nimeni nu vrea să le audă sau să le recunoască, cu orice costuri.
4. Le mulțumesc mult tuturor celor care m-au sunat astăzi și și-au oferit sprijinul. Au fost destui. Tot ce pot să spun este că trăim vremuri interesante :)
2. Cine încearcă culmea, uneori, prin aceleași metode ieftine și personaje, să reediteze vremurile lui Adrian Năstase, cred că greșește. Mai trist și dureros este că unele atacuri vin și din partea unor oameni despre care eu personal am crezut că susțin niște principii în ultimii 8 ani și jumătate. Dar, vorba aceea, ce nu te doboară, te întărește. Eu am mai trecut prin asta.
3. Voi continua să scriu pe acest blog adevăruri pe care nimeni nu vrea să le audă sau să le recunoască, cu orice costuri.
4. Le mulțumesc mult tuturor celor care m-au sunat astăzi și și-au oferit sprijinul. Au fost destui. Tot ce pot să spun este că trăim vremuri interesante :)
Individul Victor Ciutacu m-a dat în judecată
Un coleg din presă care se ocupă de Justiție și căruia-i mulțumesc și pe această cale, m-a anunțat, în această seară, că individul Victor Gabriel Ciutacu, absolut întâmplător, amic al doamnei Elena Udrea și domnului Dorin Cocoș, m-a dat în judecată.
Citație n-am primit, plângerea e înregistrată pe 19 aprilie 2013, iar reclamantul Victor Gabriel Ciutacu, așa cum văd pe portalul instanțelor de judecată ale Ministerului Justiției, îmi cere "pretenții daune morale". Mai multe, nu știu.
Colegul care m-a anunțat îmi spune că este o premieră pentru presa din România ca atât reclamantul, cât și pârâtul, să fie din aceeași redacție. Și cred că are dreptate.
Poate o să vă mire, dar nu prea cunosc avocați. Ca atare, rog pe această cale pe toți cei care doresc să mă apere în acest proces, care vor cu adevărat să mă ajute, să mă contacteze.
Nu vă ascund deloc faptul că este primul proces din viața mea iar eu, mai mult decât alții, cred în Justiție și cred puternic în dreptate. Ca atare, vreau să câștig acest proces pentru că, în acestă țară, adevărul trebuie să primeze iar unele lucruri au mers chiar prea departe.
P.S. Îi multumesc, tot pe această cale, îndeosebi doamnei Elenei Udrea pentru tot "sprijinul logistic" oferit amicului ei. Așa ceva chiar nu se poate uita.
P.P.S. Și pentru că șirul de coincidențe pare a nu se sfârși curând, astăzi dimineață, Dan Andronic ( EVZ) ne reproșează mie, lui Dan Tapalagă, Andreei Pora, Robert Turcescu, Mircea Toma lipsa de reacție în cazul Mircea Marian. Ceea ce știe Dan Andronic este că sunt unul din jurnaliștii care a discutat în ultimul timp cu Mircea. Solidaritatea mea este nu numai pentru Mircea, ci pentru toți jurnaliștii care sunt agresați sub toate formele nejustificat doar pentru faptul că-și fac meseria. Și în acest caz, Poliția și Justiția ar trebui să-și facă datoria. Iar pentru că vorbim de Justiție, nu pot să nu remarc faptul că toți jurnaliștii nominalizați de Andronic sunt exact aceia care, în ultimele zile, au scris, spre disperarea multora, despre adevăratele lucruri care au stat în spatele numirii procurorilor. Vorba lui Dan Tapalagă care și el și-a exprimat solidaritatea cu Mircea : "Se întâmplă chestii mult mai grave, de exemplu, cenzura sinistră din redacții, la care nu mai reacționează nimeni. Ia-o mai ușurel, Dane. Dacă îți vine leșinul așa repede, numai când auzi de ziariști la care țipă un dement, ce te faci cu bieții jurnaliști cărora li se bagă pumnul în gură, mai ales zilele astea?"
Tocmai de aceea, România are nevoie de o Justiție puternică.
Citație n-am primit, plângerea e înregistrată pe 19 aprilie 2013, iar reclamantul Victor Gabriel Ciutacu, așa cum văd pe portalul instanțelor de judecată ale Ministerului Justiției, îmi cere "pretenții daune morale". Mai multe, nu știu.
Colegul care m-a anunțat îmi spune că este o premieră pentru presa din România ca atât reclamantul, cât și pârâtul, să fie din aceeași redacție. Și cred că are dreptate.
Poate o să vă mire, dar nu prea cunosc avocați. Ca atare, rog pe această cale pe toți cei care doresc să mă apere în acest proces, care vor cu adevărat să mă ajute, să mă contacteze.
Nu vă ascund deloc faptul că este primul proces din viața mea iar eu, mai mult decât alții, cred în Justiție și cred puternic în dreptate. Ca atare, vreau să câștig acest proces pentru că, în acestă țară, adevărul trebuie să primeze iar unele lucruri au mers chiar prea departe.
P.S. Îi multumesc, tot pe această cale, îndeosebi doamnei Elenei Udrea pentru tot "sprijinul logistic" oferit amicului ei. Așa ceva chiar nu se poate uita.
P.P.S. Și pentru că șirul de coincidențe pare a nu se sfârși curând, astăzi dimineață, Dan Andronic ( EVZ) ne reproșează mie, lui Dan Tapalagă, Andreei Pora, Robert Turcescu, Mircea Toma lipsa de reacție în cazul Mircea Marian. Ceea ce știe Dan Andronic este că sunt unul din jurnaliștii care a discutat în ultimul timp cu Mircea. Solidaritatea mea este nu numai pentru Mircea, ci pentru toți jurnaliștii care sunt agresați sub toate formele nejustificat doar pentru faptul că-și fac meseria. Și în acest caz, Poliția și Justiția ar trebui să-și facă datoria. Iar pentru că vorbim de Justiție, nu pot să nu remarc faptul că toți jurnaliștii nominalizați de Andronic sunt exact aceia care, în ultimele zile, au scris, spre disperarea multora, despre adevăratele lucruri care au stat în spatele numirii procurorilor. Vorba lui Dan Tapalagă care și el și-a exprimat solidaritatea cu Mircea : "Se întâmplă chestii mult mai grave, de exemplu, cenzura sinistră din redacții, la care nu mai reacționează nimeni. Ia-o mai ușurel, Dane. Dacă îți vine leșinul așa repede, numai când auzi de ziariști la care țipă un dement, ce te faci cu bieții jurnaliști cărora li se bagă pumnul în gură, mai ales zilele astea?"
Tocmai de aceea, România are nevoie de o Justiție puternică.
miercuri, mai 15, 2013
Când nu mai alegi pentru țară, ai obligația să demisionezi
Când acționezi conștient și decizi împotriva a ceea ce tu ai susținut și hotărât non-stop în ultimii opt ani și jumătate, cum se cheamă?
Când contrazici evidența, nu ai argumente, te chinui să explici ceea ce nu poate fi explicat, asta cum se mai numește?
Când, în ciuda tuturor, tu semnezi și, implicit, garantezi pentru niște catastrofe umane, asta cum se explică?
Când știi, vrei să pui și pui în funcții cheie pentru Justiția din România oameni care au blocat cu intenție dosare extrem de importante, oameni care au stat cu infractorii la masă, oameni care au comis ilegalități pe bandă rulantă, oameni suspectați că au și tras la Revoluție, aici ce mai ai de zis?
Când nu te forțează nimeni și nimic pe lumea asta, nici exteriorul, nici interiorul, nici USL, nici Ponta și îi faci cadou de bună voie, pentru că așa vrei doar tu, Elenei Udrea tot DIICOT-ul cu fundă roșie, de ce o faci?
Cine este această umbră goală de conținut și ahtiată de 10 ani după bani, faimă și puterea deplină? În sinea ta, te-ai întrebat vreodată? Unde este rațiunea, unde sunt principiile tale, crezurile tale, unde sunt vorbele tale, unde sunt suspendările tale, unde este lupta ta, omule, unde sunt?
Umbra a dispărut când ți-a fost greu. Umbra te va urmări și va stoarce tot, absolut tot, orice fărâmă de putere de la tine, atâta timp cât tu, de bună voie, o vei lăsa. Și o lași....
Umbra te distruge conștient, pic cu pic, pic cu pic, cu o perseverență și o ambiție extrem de periculoase și strigătoare la cer. N-o mai suportă nimeni. Vrea mereu tot de la tine și obține imediat, în mod inexplicabil, absolutul. Iar toată lumea vede asta.
De ce-i dai, pentru numele lui Dumnezeu, o halcă din Justiție, din lupta anti-corupție a acestei țări? Ca să aibă ce să negocieze? Ca să aibă o jucărie nouă care să o mai țină-n viață?
Umbra e, în esență, un mare nimeni. Un nimeni cu toc ce a distrus un mare șef de stat. Uită-te foarte bine la ea: nu va fi niciodată, dar absolut niciodată, ceea ce ai fost tu, la un moment dat.
Au fost o mână de fraieri care au crezut. Doi ziariști care-ți spun cât de mult greșești , câțiva ong-iști stau acum în gât multora. Au susținut cu toții și cu toată puterea o luptă împotriva corupției în această țară profund coruptă. Au crezut în rezultate, în valori, în principii, în oameni drepți și incoruptibili. Au crezut în instituții puternice ale Justiției și-n rețele extrem de periculoase ce trebuie extirpate.
De ce m-am luptat eu 6 ani cu Voicu, ca să-l înlocuiască alți penali și alte umbre ce te omoară pe tine și, implicit, țara asta?
Pentru că am crezut, acum câțiva ani, eu am luat, la propriu, scuipați în față, domnule Președinte. Astăzi, am tot dreptul din lume să vă întreb: pentru ce?
Îmi vin în minte sute de declarații, zeci de crezuri, două suspendări, tone de discursuri, de gesturi, de emisiuni, fiecare vorbă, fiecare sentiment, fiecare mișcare, fiecare decizie.
Am selectat mai jos doar niște afirmații în care am crezut că...tu chiar crezi. Cuvânt cu cuvânt ai mințit.
"Procentele, până la urmă, le ai sau nu le mai ai, asta e.(...) M-am resemnat, m-am resemnat, ce vreți să fac? (...) Acum am mult mai puțin de jumătate, asta-i viața în politică. Nu poți să guvernezi sau să iei decizii cu gândul la sondaje. Pentru că atunci îți duci țara de râpă. Dacă stai să vezi, ia, ce decizie să luăm ca să mai cresc trei procente în sondaje. Sigur că orice politician vrea să crească, vrea să fie respectat, tentația e mare... Dar uneori ai de judecat, ai de optat între procente în sondaje și țară. Și dacă..atunci obligația ta e să optezi pentru țară și să lași procentele deoparte. (...) Eu mă duc acasă, nu e o dramă, e o realitate (...). Ce era să fac? Să mă pitesc în tufișuri la Cotroceni și să spun asta e? (...)
Ați vehiculat la un moment dat varianta unei demisii când se punea problema revizuirii Constituției ș.a.m.d. Să înțeleg că în momentul de față momentul este depășit, orice s-ar întâmpla la aceste alegeri generale, și că Traian Băsescu are intenția să-și ducă mandatul până la capăt, și al doilea?
Orice politician are întotdeauna varianta să continue sau varianta să se oprească. Deocamdată, eu îmi dau seama de riscurile care sunt și cât încă mai pot apăra niște instituții, rămân să le apăr."
(Președintele Traian Băsescu, 27 Noiembrie 2012, B1 TV, în emisiunea lui Robert Turcescu)
Când nu mai optezi pentru țară, pentru binele oamenilor simpli, când cu intenție și conștient nu mai aperi instituții ci le distrugi, ai o singură obligație: să demisionezi.
Pentru un Președinte, e mai onorant, totuși, să nu te tranzacționezi...
Când contrazici evidența, nu ai argumente, te chinui să explici ceea ce nu poate fi explicat, asta cum se mai numește?
Când, în ciuda tuturor, tu semnezi și, implicit, garantezi pentru niște catastrofe umane, asta cum se explică?
Când știi, vrei să pui și pui în funcții cheie pentru Justiția din România oameni care au blocat cu intenție dosare extrem de importante, oameni care au stat cu infractorii la masă, oameni care au comis ilegalități pe bandă rulantă, oameni suspectați că au și tras la Revoluție, aici ce mai ai de zis?
Când nu te forțează nimeni și nimic pe lumea asta, nici exteriorul, nici interiorul, nici USL, nici Ponta și îi faci cadou de bună voie, pentru că așa vrei doar tu, Elenei Udrea tot DIICOT-ul cu fundă roșie, de ce o faci?
Cine este această umbră goală de conținut și ahtiată de 10 ani după bani, faimă și puterea deplină? În sinea ta, te-ai întrebat vreodată? Unde este rațiunea, unde sunt principiile tale, crezurile tale, unde sunt vorbele tale, unde sunt suspendările tale, unde este lupta ta, omule, unde sunt?
Umbra a dispărut când ți-a fost greu. Umbra te va urmări și va stoarce tot, absolut tot, orice fărâmă de putere de la tine, atâta timp cât tu, de bună voie, o vei lăsa. Și o lași....
Umbra te distruge conștient, pic cu pic, pic cu pic, cu o perseverență și o ambiție extrem de periculoase și strigătoare la cer. N-o mai suportă nimeni. Vrea mereu tot de la tine și obține imediat, în mod inexplicabil, absolutul. Iar toată lumea vede asta.
De ce-i dai, pentru numele lui Dumnezeu, o halcă din Justiție, din lupta anti-corupție a acestei țări? Ca să aibă ce să negocieze? Ca să aibă o jucărie nouă care să o mai țină-n viață?
Umbra e, în esență, un mare nimeni. Un nimeni cu toc ce a distrus un mare șef de stat. Uită-te foarte bine la ea: nu va fi niciodată, dar absolut niciodată, ceea ce ai fost tu, la un moment dat.
Au fost o mână de fraieri care au crezut. Doi ziariști care-ți spun cât de mult greșești , câțiva ong-iști stau acum în gât multora. Au susținut cu toții și cu toată puterea o luptă împotriva corupției în această țară profund coruptă. Au crezut în rezultate, în valori, în principii, în oameni drepți și incoruptibili. Au crezut în instituții puternice ale Justiției și-n rețele extrem de periculoase ce trebuie extirpate.
De ce m-am luptat eu 6 ani cu Voicu, ca să-l înlocuiască alți penali și alte umbre ce te omoară pe tine și, implicit, țara asta?
Pentru că am crezut, acum câțiva ani, eu am luat, la propriu, scuipați în față, domnule Președinte. Astăzi, am tot dreptul din lume să vă întreb: pentru ce?
Îmi vin în minte sute de declarații, zeci de crezuri, două suspendări, tone de discursuri, de gesturi, de emisiuni, fiecare vorbă, fiecare sentiment, fiecare mișcare, fiecare decizie.
Am selectat mai jos doar niște afirmații în care am crezut că...tu chiar crezi. Cuvânt cu cuvânt ai mințit.
"Procentele, până la urmă, le ai sau nu le mai ai, asta e.(...) M-am resemnat, m-am resemnat, ce vreți să fac? (...) Acum am mult mai puțin de jumătate, asta-i viața în politică. Nu poți să guvernezi sau să iei decizii cu gândul la sondaje. Pentru că atunci îți duci țara de râpă. Dacă stai să vezi, ia, ce decizie să luăm ca să mai cresc trei procente în sondaje. Sigur că orice politician vrea să crească, vrea să fie respectat, tentația e mare... Dar uneori ai de judecat, ai de optat între procente în sondaje și țară. Și dacă..atunci obligația ta e să optezi pentru țară și să lași procentele deoparte. (...) Eu mă duc acasă, nu e o dramă, e o realitate (...). Ce era să fac? Să mă pitesc în tufișuri la Cotroceni și să spun asta e? (...)
Ați vehiculat la un moment dat varianta unei demisii când se punea problema revizuirii Constituției ș.a.m.d. Să înțeleg că în momentul de față momentul este depășit, orice s-ar întâmpla la aceste alegeri generale, și că Traian Băsescu are intenția să-și ducă mandatul până la capăt, și al doilea?
Orice politician are întotdeauna varianta să continue sau varianta să se oprească. Deocamdată, eu îmi dau seama de riscurile care sunt și cât încă mai pot apăra niște instituții, rămân să le apăr."
(Președintele Traian Băsescu, 27 Noiembrie 2012, B1 TV, în emisiunea lui Robert Turcescu)
Când nu mai optezi pentru țară, pentru binele oamenilor simpli, când cu intenție și conștient nu mai aperi instituții ci le distrugi, ai o singură obligație: să demisionezi.
Pentru un Președinte, e mai onorant, totuși, să nu te tranzacționezi...
Cine pică?
Este, fără îndoială, cea mai importantă dar și cea mai riscantă decizie a Președintelui Traian Băsescu. Este un pariu pe care dacă nu-l câștigă, va pierde tot. Și se va vedea din plin.
Este laitmotivul carierei sale. A câștigat cu anti-corupția în 2004, în 2007, în 2009 și în 2012. Justiția puternică el a făcut-o, de ce ar detona-o cu propria semnătură? Asta nu poate înțelege nimeni.
De ce un om politic atât de inteligent, atât de abil, atât de înzestrat, cu un simț extraordinar al realității și al mișcărilor politice, cu ascendențe și prăbușiri spectaculoase, câștigătorul și supraviețuitorul celor mai crâncene bătălii politice prin care a trecut România ultimilor 10 ani, de ce și-ar omorî propria creație? Cine l-a urmărit cu foarte mare atenție, știe că omul politic Traian Băsescu pur și simplu nu este așa. Ca atare, nici lobby-ul uriaș pe tema procurorilor nu se susține pentru că nu există argumente, premise și nici garanții. Așadar, logica moare. Explicațiile ce ar putea sta în picioare nu există.
Traian Băsescu nu e omul care să abdice, să capituleze, să abandoneaze sau să depună armele. În structura sa, cedarea e un act de trădare. A și spus-o public. Și aici e hăul. De ce ar face ceva ce nu-i stă deloc, dar deloc în fire? Va juca în continuare sau va pierde totul? Chiar vom vedea.
Cert este că are de anunțat oficial magnificii parchetelor. Eu nu cred că-i va numi pe toți. Cine pică? E discutabil. Patru oricum n-au ce să caute acolo din toate motivele din lume. Din ăștia patru, va pica cineva. Câți? Unul, sigur. Doi, vom vedea.
1. Laura Codruța Kovesi- va ajunge Procuror Șef DNA.
2. Codruț Olaru- va fi adjunct al Procurorului General.
3. Tiberiu Nițu- candidat pentru a deveni Procuror General al României- susținut de Victor Ponta.
4. Bogdan Licu- candidat pentru a deveni Prim- Adjunct al Procurorului General- susținut de Elena Udrea și alții.
5. Alina Bica- candidat pentru a deveni Procuror Șef DIICOT- susținută de Elena Udrea cu back-up Liviu Dragnea și alții.
6. Georgiana Hosu- candidat pentru a deveni adjunct al șefului DIICOT- susținută tot de Elena Udrea.
Ce caută Udrea și Dragnea în coabitare, nici asta nu mai e de înțeles. Liviu Dragnea este un om care are, totuși, trei dosare la DNA iar Udrea, efectiv, nu are nicio calitate. Așadar, din nou, logica moare cum de nenumărate ori a murit în perioada aceasta.
Cert este că testul suprem al funcționării Justiției și al continuării luptei anti-corupție îl reprezintă, fie că ne place să auzim, fie că nu, dosarele lui Liviu Dragnea. Dacă nici pe referendum, nici pe "Valerică cel performant" ( în care el și Mazăre au penetrat, pe sistem Voicu, DNA) sau pe Tel Drum, Dragnea nu este trimis în judecată, atunci ne putem declara toți oficial tâmpiți și putem pleca în lume.
În clipa aceea, în România, anti-corupția a murit, culmea, tot în mandatul celui care a făcut-o cel mai puternică.
În clipa aceea, peste România se va așterne liniștea pe care Președintele Băsescu a condamnat-o și a urât-o din 2004 și până astăzi.
În clipa aceea, DNA se va putea oficial desființa.
Și nimeni nu poate să spună că nu-i așa.
Eu și alți fraieri care încă probabil mai credem în Justiție independentă și o luptă anti-corupție spectaculoasă într-o țară profund coruptă, vom aștepta pe cineva care va duce mai departe ceea ce a reușit să facă Daniel Morar și n-a finalizat președintele Băsescu.
Cine e persoana aceea? Există oare? Pur și simplu, habar n-am.
luni, mai 13, 2013
Și ei cred la fel...
Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției: "Personal, aș fi practicat o rocadă între cei doi. Îl vedeam pe Daniel Morar în fruntea Ministerului Public și pe Kovesi la DNA, acolo unde sper că va fi numită. Aș fi preferat asta, pentru că există un bagaj de cunoștințe imens pe care acești doi procurori îl au (...). Daniel Morar era un procuror de care Ministerul Public avea nevoie. În opinia mea, el nu putea lipsi de pe această listă. El reprezintă o garanție că aceste reforme vor continua, că ele nu sunt ireversibile.(...) Eu nu cred că Daniel Morar trebuia tranzacționat în această înțelegere de numire a procurorilor".
Monica Macovei, fost ministru al Justiției: "Tiberiu Nițu nu are ce să caute în funcția de Procuror General. Va închide dosare. Eu l-am refuzat pe Nițu în Parchetul General când și l-a dorit Kovesi (...) Îl rog și acum pe președintele Băsescu să nu semneze decretul de numire a lui Nițu. Doamna Bica nu e potrivită să conducă DIICOT. A dat toate avizele de legalitate (...). E important ca la DNA toți șefii de secții să fie din DNA. Și de la DNA să ia și pentru Parchetul General. Până la urmă, DNA e cea mai performantă instituție. Cel mai bun test va fi dosarul Dragnea. M-a durut să văd că președintele Băsescu a făcut din Daniel Morar o problemă constituțională".
Eu rămân la părerea mea. E o rușine națională ceea ce se întâmplă, o rușine acoperită în stil românesc "batista pe țambal":
- un Președinte al României care e pe cale, de bună voie, să-și arunce în aer singurul proiect în care mulți oameni cu coloană vertebrală au crezut.
- catastrofe profesionale și umane pe cale să ajungă șefi la Parchetul General, DIICOT și DNA. Dintre ei, trei oameni (penalii) ai Elenei Udrea (despre care nimeni nu înțelege ce caută în filmul ăsta, explicații logice nu sunt) și unul al lui Ponta. Toți patru candidați, praf.
- o Justiție care este negociată ca la piață, în cel mai josnic mod cu putință, în perspectiva unor alegeri prezidențiale, pe spatele românilor și al instituțiilor. Toți cei care au negociat sunt vinovați.
- trei instituții - DNA, Parchet General, DIICOT- puse butuci.
- cel mai bun procuror al României, invidiat de toți, simbol al unei lupte anticorupție ce a avut rezultate impresionante, scos pe ușa din dos și apoi călcat în picioare.
- o gașcă ce se încurcă constant în minciuni.
Ce aș vrea să văd:
- toate cele TREI dosare ale lui Liviu Dragnea trimise în instanță de viitoarea conducere a DNA.
- cum Justiția o anchetează de-i sar fulgii pe cel mai probabil noua șefă a DIICOT, partenera Elenei Udrea.
P.S. În ziua în care Daniel Morar a demisionat, după ce cu o zi înainte Președintele îl pocnise în direct fără să-l nominalizeze, cineva furios a venit la mine să mă întrebe de ce l-a susținut ca prostul pe Președinte/statul de drept la suspendare, dacă el e-n stare să "vândă" Justiția și pe Morar. Sincer vă spun, întrebarea acelui om nici acum nu mi-a ieșit din minte. Am intrat în pământ, mi-a crăpat obrazul de rușine, nu am știut ce să-i răspund. Nu mi s-a mai întâmplat. Poate artizanii acestui troc josnic și, aș spune, anti-național, îi vor răspunde acelui om. El merită niște explicații credibile. Eu nu pot să i le dau.
Monica Macovei, fost ministru al Justiției: "Tiberiu Nițu nu are ce să caute în funcția de Procuror General. Va închide dosare. Eu l-am refuzat pe Nițu în Parchetul General când și l-a dorit Kovesi (...) Îl rog și acum pe președintele Băsescu să nu semneze decretul de numire a lui Nițu. Doamna Bica nu e potrivită să conducă DIICOT. A dat toate avizele de legalitate (...). E important ca la DNA toți șefii de secții să fie din DNA. Și de la DNA să ia și pentru Parchetul General. Până la urmă, DNA e cea mai performantă instituție. Cel mai bun test va fi dosarul Dragnea. M-a durut să văd că președintele Băsescu a făcut din Daniel Morar o problemă constituțională".
Eu rămân la părerea mea. E o rușine națională ceea ce se întâmplă, o rușine acoperită în stil românesc "batista pe țambal":
- un Președinte al României care e pe cale, de bună voie, să-și arunce în aer singurul proiect în care mulți oameni cu coloană vertebrală au crezut.
- catastrofe profesionale și umane pe cale să ajungă șefi la Parchetul General, DIICOT și DNA. Dintre ei, trei oameni (penalii) ai Elenei Udrea (despre care nimeni nu înțelege ce caută în filmul ăsta, explicații logice nu sunt) și unul al lui Ponta. Toți patru candidați, praf.
- o Justiție care este negociată ca la piață, în cel mai josnic mod cu putință, în perspectiva unor alegeri prezidențiale, pe spatele românilor și al instituțiilor. Toți cei care au negociat sunt vinovați.
- trei instituții - DNA, Parchet General, DIICOT- puse butuci.
- cel mai bun procuror al României, invidiat de toți, simbol al unei lupte anticorupție ce a avut rezultate impresionante, scos pe ușa din dos și apoi călcat în picioare.
- o gașcă ce se încurcă constant în minciuni.
Ce aș vrea să văd:
- toate cele TREI dosare ale lui Liviu Dragnea trimise în instanță de viitoarea conducere a DNA.
- cum Justiția o anchetează de-i sar fulgii pe cel mai probabil noua șefă a DIICOT, partenera Elenei Udrea.
P.S. În ziua în care Daniel Morar a demisionat, după ce cu o zi înainte Președintele îl pocnise în direct fără să-l nominalizeze, cineva furios a venit la mine să mă întrebe de ce l-a susținut ca prostul pe Președinte/statul de drept la suspendare, dacă el e-n stare să "vândă" Justiția și pe Morar. Sincer vă spun, întrebarea acelui om nici acum nu mi-a ieșit din minte. Am intrat în pământ, mi-a crăpat obrazul de rușine, nu am știut ce să-i răspund. Nu mi s-a mai întâmplat. Poate artizanii acestui troc josnic și, aș spune, anti-național, îi vor răspunde acelui om. El merită niște explicații credibile. Eu nu pot să i le dau.
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)